Сложная экономическая ситуация в мире создает благоприятную почву для развития национализма. Его проявления начинают наблюдаться во всем мире. События последних лет: терроризм, войны, потоки беженцев усилили подозрительность и непонимание между народами, а это и питает национализм. Национализм проповедует замкнутость, изоляцию, закрытость для других народов и культур.
Национализм является сегодня естественным порождением внутреннего состояния человека. Он отвечает той разобщенности и взаимной ненависти, которая возникает между людьми. Национализм противопоставляет одну особую нацию остальному миру,объединение одних за счет других. И потому его можно назвать коллективным эгоизмом. Его внутренний механизм - эмоциональная защита людей от опасности гнета или уничтожения со стороны других сообществ. Мнимая защита от внутреннего и внешнего врага – сплачивает их в единство, давая чувство принадлежности к обществу. Например, крушение СССР разрушило идентичность, которая была у советского человека. И он, не зная к чему примкнуть, ищет силы в национализме.
Если человечество увидит полную картину того к чему нас ведет природа, то сможет уйти от национализма. И избежать повторения истории фашизма в XX веке. Решение: правильная реализация растущего эгоизма. Повернуть вектор в сторону альтруизма: понять что мы части одного оргазима, и не можем развиваться один за счет другого.
Здесь нет призыва к потери идентичности и культуры. Можно и дальше считать себя отчасти определяемым своей особой любовью — к своей семье, своему этническому сообществу, религии и к своей стране. Но необходимо научиться видеть общечеловеческое во всем, с чем мы сталкиваемся, и стремиться принимать другие народы всеми их “странностями”. Тогда различия не помешают увидеть общую цель развития мира, ценность взаимной любви.


Comments
Правитель. Если будет любовь, то все объединятся. Если все объединятся, то "разделяй и властвуй" не сработает. Тогда на образ врага больше не свалишь неудач в управлении экономикой. Кризису ведь морду не набьешь. Значит, надо придумать, чью бы подставить вместо своей.
- богат не тот у кого много, а тот, кому достаточно,
- делиться своим и кормить другого может только богатый (бедному самому мало),
то мы оказываемся перед реальной проблемой недостатка спонсоров.
Более того, мне кажется, что достаточное количество спонсоров развалит нынешний социум потребителей. Стал быть, элита и истэблишмент в массовом движении спонсоров, мне мнится, увидят покушение на устои. Со всеми вытекающими проблемами для организаторов;-)
"слова не мальчика, но мужа" :)
Иной пример - китайцы по всему миру: где бы они не поселились, места их компактного проживания превращаются в Чайнатайны со своими порядками, своей оргпреступностью ("Триады") и т.д. Они сами решают, где и по каким делам им сотрудничать с полицией, а где "включать дурачка". И они, как видим, ассимилироваться к тамошним условиям не хотят, скорее уж сами ассимилируют собою весь мир.
Ещё примеров? Полноте, вы и сами их знаете. А до тех пор, пока не будет выработана приемлемая доминанта меэкультурного и межэтнического общения, жить лучше мирно, но порознь, не превращая место проживания одних во всеобщую коммуналку.
Но, с другой стороны, каждая нация должна пройти свой путь, свое определение. Посмотрите, к чему привела недавняя политика европейских стран, из-за которой потоки мусульманского мира заполонили европейские города. Одна крайность породила другую. Необдуманные действия правительства подстегнули национализм.
"Не каждый немец - фашист, и не каждый фашист - немец" (С)
Вы, видимо, считаете немцев умнее других народов, а я нет. Везде, в социуме, действует один и тот же закон)))
И все таки вы недооцениваете влияние СМИ и личности в истории ;-)
На личность СМИ не влияют))))